FW: [US ETF] 駭客 ETF 持股

 

 

HACK 駭客ETF持股

==> 安全監控 防毒軟體 相關持股

 

 

 

 

 

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

麥道森專欄：那斯達克Nasdaq跟你想像的不一樣

圖片
l    今年以來美股整體市場漲了不少 , 而其中一個以前跟台灣關係很密切的 Nasdaq 也漲了 18%, 反觀台灣的科技股卻還是很弱勢 , 而大家熟知的 Apple, 股價也還是 一蹶不振  , 其實 Nasdaq 跟你想的不一樣 l    下圖是美國 morningstat 的資料 , 美國 Nasdaq 綜合指數的前 25 大股票 ,YTD Return 是今年以來的漲幅 ( 截至 2013-8-2), 透過圖示 , 可以看到電腦科技股佔權重很高 , 但是貢獻指數很有限 , 而超過 50% 以上的則是許多各位很陌生或平常不會投資的公司 ,Gilead,Biogen, Celgene,Facebook 等 l   l    Gilead, Biogen, Celgene 是美國近十年的新興產業 , 快速成長 , 且這些公司的市值已經達到中有一個產業這幾年快速崛起 , 就是生技產業 (Biotech), 這些生技產業的市值已經可以挑戰各位比較熟悉的傳統製藥公司 , 包含默克 , 輝瑞 , 葛蘭素等 , 我在寫富蘭克林生技領航基金：略落後大盤的主動型生技產業基金 , 這篇文章時 , 曾經寫了幾個有關美國生技股的情況 , 各位或許有興趣 revisit 一下 , 我簡單敘述如下 l    美國生技行業的快速發展 , 這些大型公司積極併購各種小型生技公司 , 雖然短時間的併購溢價過高 , 但因為這各行業屬新興行業 , 因此佔取版圖更重要 , 也換來了這些大型生技公司的市值越墊越高 , 再加上美國 FDA 發現傳統化學製藥發展 20 多年下來 , 遇到了許多問題跟後遺症 ( 如超級病毒 ), 因此更加支持生技產業的發展 , 使大者恆大的趨勢非常明顯 l    今年截至 7 月 30 日，納斯達克生物技術指數前五大權重股吉利德 科學 、安進、 Celgene 、生物 基因 、再生元製藥今年累計漲幅分別達到 68.09% 、 29% 、 85.26% 、 48.21% 、 59.98% 。 l    此外 , 其他新興科技也開始入列 , 如臉書 Facebook 或者最近剛列入成份股的電動車 Tesla(0~...
閱讀完整內容

共同基金診斷Part1

圖片
l    最近幫一個熟人 ( 簡稱為 A 君 ) 作基金義診 , 有幾個特殊的現象 Ø    首先資產配置過於 ” 集中式的分散 ” , 什麼叫做集中式的分散 , 就是把一筆為數七位數以上的金額 , 分散在 51 檔同質性大略很像的基金 , 這些同質性很像的基金可以歸納為以下 　 區域 / 單一國家 檔數 分散性 比例 股票 全球 1 佳 1.3% 　 美國 3 中等 4.8% 　 台灣 5 差 8.4% 　 中國 2 差 5.1% 　 美 + 中 2 中等 3.0% 　 歐 + 美 1 中等 2.0% 　 亞洲 6 中等 15.1% 　 資源 6 中等 22.8% 　 新興市場 19 中等 24.6% 　 俄羅斯 1 差 3.3% 　 韓國 2 差 2.3% 債券 高收益債 2 中等 6.0% 　 新興市場債 1 中等 1.3% SUM 　 51 　 100.0% l    其次 股票跟債券的比重顯然有所偏頗 , 整個投資組合僅有高收益債 + 新興市場債合計約 7.3%, 姑且不論這兩個工具對投資組合的風險與報酬特性 , 這樣配置的比重明顯的就是沒有配置的觀念 , 尤其當這樣的投資組合散落在 4 家銀行跟一家香港的券商 , 只要業務人員說什麼就相信 , 錯...
閱讀完整內容

20160520資產配置，該動態還是靜態及 ishare 資產配置系列ETF介紹

圖片
20160520 資產配置，該動態還是靜態 ishare 資產配置系列 ETF 介紹           由於綠角大沒有著墨太多這個系列 ETF 介紹，我來寫寫看                 首先是資產配置，我曾經在一次聚會中分享對資產配置的看法（ http://goo.gl/bkrWPq ），當市場產生大幅變動時，資產配置是一個簡單有效的減少風險的作法，太多的動態操作，往往討不到好處。 通常：靜態資產配置長期效果 > 動態配置！！   元大曾經發行一檔全球 ETF 組合基金，有穩健與成長兩個系列，兩檔都是投資在 ETF ，並依照風險屬性，進行動態操作。但自發行日（ 2006 ）迄今（ 2016/4 月報），約十年期間，累積報酬為 0.5 ％，如果拿來與 ishare 資產配置的同等系列比較， 績效更是天差地遠 ，顯示長期來看，靜態資產配置（下圖橘線）反而贏過動態操作（白線）。（績效比較如下圖） 簡單的結論就是靜態的資產配置就很好用了，不用去找其他投資的聖杯。 除了靜態資產配置是 ishare 這個系列的一大優點以外，裡頭配備低成本 + 高品質的 ETF 更是大大加分！！！ 下圖可以看到，這個系列共有四種風險屬性的 ETF 可以使用，從最保守到最積極都有。 普遍費用率都低至 0.25 ％以下，比一般共同基金動輒 2 ％或者其他高成本的投資型保單更是享有巨大優勢。 這四支 ETF 依照上述的風險屬性，配置不同股債比例，並遍佈全球的股與債。 投資績效如下，自 2008/11 迄今，從保守到積極，績效年化從 5 ～ 10 ％，相當可圈可點。 在上圖可以看到紅框，由於是 ETF of ETF ， ishare 針對這個架構可能造成成本過高，有給予減免，持續到 2016 年，讓喜好資產配置的客戶，使用低成本的指數化工具，幾乎是美國 ETF 行業的普遍共識了！ 波動性小，更是...
閱讀完整內容