Andy's 主動投資的"被動"觀點
很早以前就希望找出一套懶人的投資方法，以下介紹一個用台灣個股的方式來介紹屬於被動投資方式的”定時定額”,
適用於那些對投資績優股有興趣卻也常常賠錢的投資人，也藉這個例子打破一個迷思，”主動投資風險太高，還是買基金好”,”台灣沒有好股票”，”趨勢不對時，不要投資股票”
投資賠錢有幾個因素，就是不好的標的+不好的價格，不好的價格通常代表是不好的時間點，如果各位還有印象，2007年的金融海嘯前，就是全球許多股票的高點。
如果你在當時，用近乎歷史天價，投資了一檔好股票，透過好的方法，還是有機會可以獲利，這個方式既簡單，有紀律，好執行，交易成本也低。
好的，第一個因素就是避開不好的標的。我比較正面，喜歡找誰是好股票，這個需要另撰文說明(我有上課PPT，歡迎來電郵索取)，不過這些好股票都有一些很常見的特徵(具有悠久的獲利歷史的公司，配息、利潤率穩定，行業穩固性高，ROE、現金情況好)。如果各位還是不知道誰是好股票，更簡單的篩選方法就是把股價的還原月線調出來，只要趨勢不妙的就不要再看。
下面這檔開春之後，常常漲停的面板股(偏偏媒體很喜歡報導，常常現金增資，ROE、EPS都不怎麼樣)，我個人認為很不妙，不適用這個方法，
圖一：面板股
下面這檔是台灣的房仲公司股票，新聞不多，ROE穩定(即使在海嘯前後)，現金強，不需要辦現金增資
圖二：房仲公司股票
上面兩個還原月線圖告訴你說，如果你是投資人，長期投資的趨勢天差地遠，一個在地獄，一個還算OKAY
如果你在2007年高點時買進這家房仲公司的股票，你目前是沒有獲利，但是如果你定時定額呢??答案是截至目前為止獲利為48.9%，也就是說在最差的情形(第一筆買在歷史高點附近)之下，你5年多來的獲利為48.9%，換算年約為9%左右。看起來很吸引人吧!!我們往下看看這些假設，個人認為這些假設都算合理，各位都有機會作的到。
以下我就假設第一次定時定額的時間點在2007年9月，就是近乎最高點時，大家應該都不陌生，最高點的之前，大家酒酣耳熟，跳得火熱，過去幾年績效很好，基金很好募集，理財雜誌也都積極報導
如果你在當時就買進第一筆定時定額，每次定時定額10萬元，不過考慮零股不好買或各位比較陌生，我就只考慮用每10萬元可以買到最接近的張數(1000股為一張)，並考慮現金股利再投入之後，你的報酬會是下面這張圖型的紅色線條，而這張圖型的綠線其實就是股票從2007年9月以後的股價線型，以利各位比較(附件有excel檔，大家可以自己輸入你有興趣的公司的代碼試試看)
這檔房仲公司股票，過去五年來，你經歷金融海嘯、產業大好跟大壞，股價(綠線)最差跌到-45%左右，而定時定額的報酬率最差僅到-33%(發揮了攤平成本的作用)，但若你堅持下去，五年來買進了325張，共花了655萬元，均價在20.18，目前獲利為320.7萬元，報酬率為48.9%。
如果你還是很想買這檔面板股，這五年來，買進了306張，共花了656萬元，均價在21.44，目前虧損為287萬元，報酬率為-43.8%。
附件的表單供各位使用，如果各位有興趣，可以把其他股票打進去，通常波動越小的個股，定時定額的績效越差，如果各位不信，把電信股2412打進去就知道了。
以上是用台股的個股來模擬實際的定時定額的情境，希望對各位個股的股票投資能有幫助，如果你還是很害怕投資個股，可以看看被動型投資的介紹
n ETF產品追蹤大盤，手續費低，管理費低
n ETF大多數屬於被動式投資，因此沒有基金經理人的道德風險，類似像勞退被坑殺這種犧牲基金受益人的情形不會出現。大多數的ETF在長期的績效是打敗大盤的。相關文章可以參考
n 有關ETF的案例，參考如下
留言
有趣的觀點。
報酬率可能要小心定義一下，五年累計報酬率四成多與年化報酬率四成多，感覺差很多。
也許用IRR會好一點。
不過，你是採用相同的策略但不同的標的去比較，應該不會誤判優劣的狀況。