Andy's ETF觀點5：抗通膨ETF ---TIP


有關ETF及美股的文章,各位可以在我的部落格或財子學堂查看
anddiliao.blogspot.com
http://www.caizischool.com/blog

1.       一個資產配置的投資組合中,通常不可或缺的是股票+債券,但幾個常見的錯誤是把非核心資產當作核心資產操作,或者是反過來,此外,另一個錯誤的配置方法是”長期”及”全數”將資產配置在固定收益證券,尤其是低利率的商品
2.       配置在低利率的商品並非錯誤,重點在於長期及全數的問題上.利率的商品通常是指名目利率,在長時間的配置之下,很容易受到通貨膨脹的侵蝕.一個相當貼切的例子是,我聽過一個朋友分享的例子,在民國60年時,他當時小學,媽媽跟他說幫他開始繳儲蓄型保費,預計每年繳新台幣2.4萬元,廿年後,可以取回新台幣48萬元+利息. 這筆錢在他的廿歲時,將可以當作他的老婆本或者購屋基金. 結果是廿年後,取回了新台幣52萬元,這筆錢在民國八十幾年約可以買到臺北市兩坪大小的房子,試想如果你全數且長期投入在這個商品上,受害程度有大多
3.       這個例子告訴我們,固定收益商品很容易受到通貨膨脹的影響,造成實質收益率低落的問題.解決方法之一,就是購買會隨著通貨膨脹率,價值會上升的固定收益商品.

今天我們來看看Tip.us
l   TIP：iShares Barclays TIPS Bond
Ø   這檔ETF追蹤 iShares Barclays TIPS 指數,透過Tips.us可以避免實質財富受到通貨膨脹的影響,尤其是許多債券型的ETF(如AGG, BND等)當中,並未配置在這些抗通膨型的固定收益商品
Ø   抗通膨型的固定收益商品的運作方式是透過本金的加乘效果來反應通貨膨脹率CPI,也就是說票面利率不變,但因為本金會跟隨通貨膨脹率變動,因此每半年獲取的利息也會變動.如果各位熟悉固定收益商品的定價的話,由於固定收益商品受通膨影響劇烈,因此固定收益商品的定價通常會隱含預期中的通貨膨脹率,但非預期中的通貨膨脹率則沒有被考慮到,而TIPS難能可貴之處就是能夠反應這些未被預期到的通貨膨脹
Ø   這樣的抗通膨型的固定收益商品係由美國發行,天期是5,10,30年,其抗通膨的效果嚴格來說是對抗美國的通貨膨脹率,不過由於大多數的債券配置其中一大比例會在美國,因此這樣的抗通膨效果對一個投資組合還是起的了作用.
Ø   而TIP這檔ETF就是投資在這些固定收益商品,由於這些固定收益商品一個面額都不小,一般投資人無法直接購買,因此透過一個分散性佳的投資組合,基金或ETF來配置是較好的方式
Ø   另外這檔ETF會固定配息,目前股利率約為2.22%,不過倘若通貨膨脹率過低時,這檔ETF可能會中斷配息,這個是正常的情形
Ø   TIP.us的管理費率相當低廉，僅有0.2%，這個費率會是大部分的債券型基金的1/5左右
Ø   這檔ETF有幾個競爭對手,如 IPE,IPE的管理費率更低,僅有0.18%,不過流動性還是TIP較佳,另外幾個競爭ETF如投資在短期抗通膨債券的PIMCO的STPZ, STIP,或者投資在長期抗通膨債券的LZPZ等
Ø   TIP的投資績效也還不錯,      平均來看比AGG略好,不過一個合理的固定收益投資組合應該是AGG+TIP或者BOND+TIP等
下圖為晨星網站揭露的TIP績效表現,過去幾年的績效除了2008年略為負值外,其餘都是正數,在2007年,2011年甚至達到雙位數的報酬

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

美股ETF：BOND.us債券天王精選名單

圖片
美國市場在今年度出現一個共同基金與 ETF 的巧妙結合 大名鼎鼎的 PIMCO 債券天王 Bill Gross 推出了一檔主動型的 ETF 。 過去我們理解的 ETF 都是被動性投資，但這檔主動型的 ETF ，債券天王自己操盤，但卻是用 ETF 的方式存在美股市場。 我們都知道債券在資產配置的重要性，這幾年因為全球持續不景氣，低利率環境，使債券市場存在很長的多頭。而要注意，資產配置首要原則是要投資在廣泛性的投資標的，如果是債券，則應該優先投資在全球債券型基金，之後才是地區性的配置。 千萬不要看新興市場債很好，就全部重壓，這個是許多人包含一些自認專業的顧問的錯誤想法。 美國資本市場非常發達，美債及美股是佔全球市值很高的地方，不管是股市或債市，因此客戶在債市的配置可以是 美債 + 新興市場債 + 抗通膨債三檔 ETF 配置就可以完成債市的布局。 今天， Andy 來介紹這檔美債 ETF 。 BOND.us 先講 結論： 在近乎 完全一樣 的架構之下 ， BOND.us 這檔 ETF 勝過美國 註冊的 PIMCO 總回報債券型基金，更勝過台灣 能購買到的愛爾蘭註冊 的 PIMCO 總回報債券型基金。也就是說風險一樣，但績效更好。 原因往下看： l    BOND ： Ø    公司為債券天王 Bill Gross 所掌管的 PIMCO Total Return  Bond Fund 共同基金 (PTTRX) 的”類似”版本，所謂類似版本係指其採用相同的投資策略。 Ø    ETF 基本資料如下， XQ 可透過基本資料來查詢以下內容， 目前折溢價僅 0.01% ，須注意不是每檔 ETF 溢價都很低，像是 最近火熱 的 0061.TW 寶滬深相對於 A 股市場 溢價超過 15% ，就 很不好。 Ø    BOND 的 管理費用依照彭博數據為 0.55% ， 相較於美國註冊的 PIMCO 總回報債券型基金 PTTRX 為 0.46% ， 略高 ，但差距不遠。 Ø    重點來了，各位在 台灣買 的 PIMCO 總回報債券基金註冊在愛爾蘭， 管理費高達 1.4% ，這個意思是台灣人是”盤子”，各位要注意，債券的長期報酬不會很高，每年跟你收 1.4% ，跟美國只收 0.5% 左右的水準，長期來看， 你可
閱讀完整內容

共同基金診斷Part1

圖片
l    最近幫一個熟人 ( 簡稱為 A 君 ) 作基金義診 , 有幾個特殊的現象 Ø    首先資產配置過於 ” 集中式的分散 ” , 什麼叫做集中式的分散 , 就是把一筆為數七位數以上的金額 , 分散在 51 檔同質性大略很像的基金 , 這些同質性很像的基金可以歸納為以下 　 區域 / 單一國家 檔數 分散性 比例 股票 全球 1 佳 1.3% 　 美國 3 中等 4.8% 　 台灣 5 差 8.4% 　 中國 2 差 5.1% 　 美 + 中 2 中等 3.0% 　 歐 + 美 1 中等 2.0% 　 亞洲 6 中等 15.1% 　 資源 6 中等 22.8% 　 新興市場 19 中等 24.6% 　 俄羅斯 1 差 3.3% 　 韓國 2 差 2.3% 債券 高收益債 2 中等 6.0% 　 新興市場債 1 中等 1.3% SUM 　 51 　 100.0% l    其次 股票跟債券的比重顯然有所偏頗 , 整個投資組合僅有高收益債 + 新興市場債合計約 7.3%, 姑且不論這兩個工具對投資組合的風險與報酬特性 , 這樣配置的比重明顯的就是沒有配置的觀念 , 尤其當這樣的投資組合散落在 4 家銀行跟一家香港的券商 , 只要業務人員說什麼就相信 , 錯把業務當作專家 。再者一個較為分散性佳的 債券投資組合一定
閱讀完整內容

20160520資產配置，該動態還是靜態及 ishare 資產配置系列ETF介紹

圖片
20160520 資產配置，該動態還是靜態 ishare 資產配置系列 ETF 介紹           由於綠角大沒有著墨太多這個系列 ETF 介紹，我來寫寫看                 首先是資產配置，我曾經在一次聚會中分享對資產配置的看法（ http://goo.gl/bkrWPq ），當市場產生大幅變動時，資產配置是一個簡單有效的減少風險的作法，太多的動態操作，往往討不到好處。 通常：靜態資產配置長期效果 > 動態配置！！   元大曾經發行一檔全球 ETF 組合基金，有穩健與成長兩個系列，兩檔都是投資在 ETF ，並依照風險屬性，進行動態操作。但自發行日（ 2006 ）迄今（ 2016/4 月報），約十年期間，累積報酬為 0.5 ％，如果拿來與 ishare 資產配置的同等系列比較， 績效更是天差地遠 ，顯示長期來看，靜態資產配置（下圖橘線）反而贏過動態操作（白線）。（績效比較如下圖） 簡單的結論就是靜態的資產配置就很好用了，不用去找其他投資的聖杯。 除了靜態資產配置是 ishare 這個系列的一大優點以外，裡頭配備低成本 + 高品質的 ETF 更是大大加分！！！ 下圖可以看到，這個系列共有四種風險屬性的 ETF 可以使用，從最保守到最積極都有。 普遍費用率都低至 0.25 ％以下，比一般共同基金動輒 2 ％或者其他高成本的投資型保單更是享有巨大優勢。 這四支 ETF 依照上述的風險屬性，配置不同股債比例，並遍佈全球的股與債。 投資績效如下，自 2008/11 迄今，從保守到積極，績效年化從 5 ～ 10 ％，相當可圈可點。 在上圖可以看到紅框，由於是 ETF of ETF ， ishare 針對這個架構可能造成成本過高，有給予減免，持續到 2016 年，讓喜好資產配置的客戶，使用低成本的指數化工具，幾乎是美國 ETF 行業的普遍共識了！ 波動性小，更是這個系列的優點 ，讓你不會在低檔時，輕易打開電腦、拿起滑鼠，點選賣出！以穩健組合 AOM 來看，標準差低至 6.6 ％，比一般股價指數 15 ％的年標準差更是低了許多！ 至於股債配置的優點，以穩健組合的 AOM 與 S&
閱讀完整內容