美股動態避險ETF ：VQT.us

l   在資本市場劇烈變化或波動時，被動投資者通常不為所動，採用每年再平衡或依照理財目標持續投入，而主動投資者的選項較多：買進避險工具，放空工具，減少部位等。不管被動投資或主動投資，通常都希望可以減少投資組合的短期波動但享受長期的波動。

l   股票市場的長期波動通常是正向的，理由有許多，不管是指數的汰弱留強或者是GDP+通貨膨脹等，都讓買進股票享受長期波動具有好處，但當市場波動變大，或者急遽下跌時，人的心理上都希望可以避開，雖然避開不一定帶來更好的績效。此外對許多投資機構來說，停損機制也讓在急遽下跌時，繼續持有或者甚至加碼買進，存在帳面大虧的壓力。

l   不管是被動投資者或者主動投資者都應該參考一下VQT.us的設計。VQT.us設計適用於想避開短期波動，取得長期的波動的投資人或者從中想找到靈感的主動投資者，甚至是計量領域的投資者。

l   一般來說，避開短期波動的方法其中之一就是買入波動率指數，這幾年相當流行的恐慌指數VIX就是一種波動率指數，但是不管是透過期貨，或者是ETF來投資VIX長期來看，下場都很慘，因為恐慌通常是短期的。

l   VQT的設計是一種動態方式：其策略簡表如下：市場無波動時，僅持有少數VIX，但是恐慌時，買進VIX，甚至大買到40％。另一個保險栓設計當市場快速下跌時，全數持有現金。

市場氣氛

動態策略

備註

風平浪靜,無恐慌跡象

97.5％投資在S＆P500

 

市場高度恐慌

減少S＆P500比重（60％～97.5％）

買進VIX期貨（2.5％～40％）

不低於60％，但書如下

市場快速下跌

5天內S＆P500下跌超過2％

全數持有現金

 

l   這樣的動態操作，讓VQT介於主動投資與被動投資的策略之間，且較為繁複的策略也帶來較高的管理費0.95％。此外，這檔其實不是ETF，而是ETN，ETN有其好壞處，壞處就是並未實體持有金融資產，而是由發行商保證（這檔有Barclays銀行保證A+），好處是追蹤誤差小，以及享有免資本利得稅的好處（對美國人來說，這個特點讓VQT更具有長期投資的吸引力）。

l   其動態效果發揮如何：從其發行以來（2010/8）年化報酬率為12.7％，低於Ｓ＆Ｐ500的17.6％，但是標準差超低，只有6.32％

 

l   這種中報酬率，但低度波動率的長相（夏普指數相當高），吸引了一大堆以投資為專業的金融機構投資，包含Gen worth ,UBS,AIG,等投資銀行跟壽險公司。

l   如果用圖形來表示，2011/7美國被降評，市場恐慌，且股市大跌，VQT因VIX大漲而上漲，其後股價風平浪靜時，享有較為平庸的報酬率。

l   不過由於這檔ETN發行時間僅不到4年，因此有必要作較為長期的比較。該ETN追蹤指數 VEQTOR Index，如果把其指數與S＆P 500公平的比較，也可以看到這檔的卓越特性。從指數可追溯的2005/10開始，年化報酬率為13.25％，簡直就像是一檔避險基金。

l   結論來看：這種策略未來是否能夠持續打敗S＆P 500，取決於是否發生大的恐慌事件，2008的海嘯事件是這檔績效ETN超越Ｓ＆Ｐ績效許多的主要原因。如果沒有恐慌事件，一個合理的報酬應該會是略低於S＆P 500但標準差顯著較低，但是如果有恐慌事件，這檔就是「長期」賺取恐慌財的好工具。

 

留言

daze表示…
PHDG一樣追蹤VEQTOR，但費用率只有0.39%，比起VQT的0.95%。另外，PHDG是ETF，不是ETN。
5:14 下午
張貼留言

這個網誌中的熱門文章

共同基金診斷Part1

圖片
l    最近幫一個熟人 ( 簡稱為 A 君 ) 作基金義診 , 有幾個特殊的現象 Ø    首先資產配置過於 ” 集中式的分散 ” , 什麼叫做集中式的分散 , 就是把一筆為數七位數以上的金額 , 分散在 51 檔同質性大略很像的基金 , 這些同質性很像的基金可以歸納為以下 　 區域 / 單一國家 檔數 分散性 比例 股票 全球 1 佳 1.3% 　 美國 3 中等 4.8% 　 台灣 5 差 8.4% 　 中國 2 差 5.1% 　 美 + 中 2 中等 3.0% 　 歐 + 美 1 中等 2.0% 　 亞洲 6 中等 15.1% 　 資源 6 中等 22.8% 　 新興市場 19 中等 24.6% 　 俄羅斯 1 差 3.3% 　 韓國 2 差 2.3% 債券 高收益債 2 中等 6.0% 　 新興市場債 1 中等 1.3% SUM 　 51 　 100.0% l    其次 股票跟債券的比重顯然有所偏頗 , 整個投資組合僅有高收益債 + 新興市場債合計約 7.3%, 姑且不論這兩個工具對投資組合的風險與報酬特性 , 這樣配置的比重明顯的就是沒有配置的觀念 , 尤其當這樣的投資組合散落在 4 家銀行跟一家香港的券商 , 只要業務人員說什麼就相信 , 錯把業務當作專家 。再者一個較為分散性佳的 債券投資組合一定
閱讀完整內容

20160520資產配置，該動態還是靜態及 ishare 資產配置系列ETF介紹

圖片
20160520 資產配置，該動態還是靜態 ishare 資產配置系列 ETF 介紹           由於綠角大沒有著墨太多這個系列 ETF 介紹，我來寫寫看                 首先是資產配置，我曾經在一次聚會中分享對資產配置的看法（ http://goo.gl/bkrWPq ），當市場產生大幅變動時，資產配置是一個簡單有效的減少風險的作法，太多的動態操作，往往討不到好處。 通常：靜態資產配置長期效果 > 動態配置！！   元大曾經發行一檔全球 ETF 組合基金，有穩健與成長兩個系列，兩檔都是投資在 ETF ，並依照風險屬性，進行動態操作。但自發行日（ 2006 ）迄今（ 2016/4 月報），約十年期間，累積報酬為 0.5 ％，如果拿來與 ishare 資產配置的同等系列比較， 績效更是天差地遠 ，顯示長期來看，靜態資產配置（下圖橘線）反而贏過動態操作（白線）。（績效比較如下圖） 簡單的結論就是靜態的資產配置就很好用了，不用去找其他投資的聖杯。 除了靜態資產配置是 ishare 這個系列的一大優點以外，裡頭配備低成本 + 高品質的 ETF 更是大大加分！！！ 下圖可以看到，這個系列共有四種風險屬性的 ETF 可以使用，從最保守到最積極都有。 普遍費用率都低至 0.25 ％以下，比一般共同基金動輒 2 ％或者其他高成本的投資型保單更是享有巨大優勢。 這四支 ETF 依照上述的風險屬性，配置不同股債比例，並遍佈全球的股與債。 投資績效如下，自 2008/11 迄今，從保守到積極，績效年化從 5 ～ 10 ％，相當可圈可點。 在上圖可以看到紅框，由於是 ETF of ETF ， ishare 針對這個架構可能造成成本過高，有給予減免，持續到 2016 年，讓喜好資產配置的客戶，使用低成本的指數化工具，幾乎是美國 ETF 行業的普遍共識了！ 波動性小，更是這個系列的優點 ，讓你不會在低檔時，輕易打開電腦、拿起滑鼠，點選賣出！以穩健組合 AOM 來看，標準差低至 6.6 ％，比一般股價指數 15 ％的年標準差更是低了許多！ 至於股債配置的優點，以穩健組合的 AOM 與 S&
閱讀完整內容

美股ETF：BOND.us債券天王精選名單

圖片
美國市場在今年度出現一個共同基金與 ETF 的巧妙結合 大名鼎鼎的 PIMCO 債券天王 Bill Gross 推出了一檔主動型的 ETF 。 過去我們理解的 ETF 都是被動性投資，但這檔主動型的 ETF ，債券天王自己操盤，但卻是用 ETF 的方式存在美股市場。 我們都知道債券在資產配置的重要性，這幾年因為全球持續不景氣，低利率環境，使債券市場存在很長的多頭。而要注意，資產配置首要原則是要投資在廣泛性的投資標的，如果是債券，則應該優先投資在全球債券型基金，之後才是地區性的配置。 千萬不要看新興市場債很好，就全部重壓，這個是許多人包含一些自認專業的顧問的錯誤想法。 美國資本市場非常發達，美債及美股是佔全球市值很高的地方，不管是股市或債市，因此客戶在債市的配置可以是 美債 + 新興市場債 + 抗通膨債三檔 ETF 配置就可以完成債市的布局。 今天， Andy 來介紹這檔美債 ETF 。 BOND.us 先講 結論： 在近乎 完全一樣 的架構之下 ， BOND.us 這檔 ETF 勝過美國 註冊的 PIMCO 總回報債券型基金，更勝過台灣 能購買到的愛爾蘭註冊 的 PIMCO 總回報債券型基金。也就是說風險一樣，但績效更好。 原因往下看： l    BOND ： Ø    公司為債券天王 Bill Gross 所掌管的 PIMCO Total Return  Bond Fund 共同基金 (PTTRX) 的”類似”版本，所謂類似版本係指其採用相同的投資策略。 Ø    ETF 基本資料如下， XQ 可透過基本資料來查詢以下內容， 目前折溢價僅 0.01% ，須注意不是每檔 ETF 溢價都很低，像是 最近火熱 的 0061.TW 寶滬深相對於 A 股市場 溢價超過 15% ，就 很不好。 Ø    BOND 的 管理費用依照彭博數據為 0.55% ， 相較於美國註冊的 PIMCO 總回報債券型基金 PTTRX 為 0.46% ， 略高 ，但差距不遠。 Ø    重點來了，各位在 台灣買 的 PIMCO 總回報債券基金註冊在愛爾蘭， 管理費高達 1.4% ，這個意思是台灣人是”盤子”，各位要注意，債券的長期報酬不會很高，每年跟你收 1.4% ，跟美國只收 0.5% 左右的水準，長期來看， 你可
閱讀完整內容